Silicium, zand, wordt verwerkt in onder andere glas en microprocessors. Ook wordt het verwerkt tot silanol (verzamelnaam)om de haarkwaliteit (aan de buitenkant) te verbeteren.
Het is ook verkrijgbaar in druppelvorm (Silidyn) en tabletvorm.
Waarom deze informatie?
In Duitsland wordt beweerd dat men, na drie maanden Silicium genomen te hebben, 50% dikker haar hebt. Niet meer haar maar dikker haar dus.
Van onze studiegroep microscopisten zijn een aantal, waaronder ik, onlangs gestart met de proef hiervan. Door middel van een microscopische haarmeting vergelijken we onze haren van vóór de proef en drie maanden ná de proef. Deze proef zal omstreeks maart 2011 afgerond worden.
maandag 27 december 2010
woensdag 8 september 2010
haarstamceltransplantatie bewezen
Enige tijd terug beweerden vijf bedrijven die zich bezighouden met haartransplantaties, te weten
• Transhair BV
• Aesthetic Team BV
• Laser Surgery
• Prohairclinic
• Hairplus Medical Care
dat het onder andere in Amsterdam en Maastricht gevestigde HairScienceInstitute (HSI)onterecht beweerde met haarstamcellen nieuw haar te kunnen creëren. Men diende, met valse voorwendselen, een klacht in bij de Reclame Code Commissie. Hiermee trachtten ze het succes van HSI schade toe te brengen. Artsen van genoemde bedrijven hadden een conceptbrief ondertekend waarin een aantal zaken beweerd werden. Later bleek dat de uiteindelijke brief heel anders was en hebben de artsen hun excuus aangeboden en hun aanklacht ingetrokken door middel van een rectificatie.
Na hoor en wederhoor van alle partijen en deskundigen kwam de commissie tot het oordeel dat HSI de claims afdoende aannemelijk heeft gemaakt en dat de klacht hiermee ongegrond werd verklaard.
• Transhair BV
• Aesthetic Team BV
• Laser Surgery
• Prohairclinic
• Hairplus Medical Care
dat het onder andere in Amsterdam en Maastricht gevestigde HairScienceInstitute (HSI)onterecht beweerde met haarstamcellen nieuw haar te kunnen creëren. Men diende, met valse voorwendselen, een klacht in bij de Reclame Code Commissie. Hiermee trachtten ze het succes van HSI schade toe te brengen. Artsen van genoemde bedrijven hadden een conceptbrief ondertekend waarin een aantal zaken beweerd werden. Later bleek dat de uiteindelijke brief heel anders was en hebben de artsen hun excuus aangeboden en hun aanklacht ingetrokken door middel van een rectificatie.
Na hoor en wederhoor van alle partijen en deskundigen kwam de commissie tot het oordeel dat HSI de claims afdoende aannemelijk heeft gemaakt en dat de klacht hiermee ongegrond werd verklaard.
woensdag 24 februari 2010
Hoedt u voor namaak
En ja hoor, er is weer een nieuwe poging gedaan om de haartransplantatiekliniek waar Gerard Joling recentelijk haarstamceltransplantatie onderging in diskrediet te brengen.
De klinieken die steeds meer last krijgen van het succes van de bewezen, littekenvrije en vrijwel pijnloze methode hebben 'unaniem' een persbericht opgesteld om de consument te waarschuwen voor 'misleidende praktijken'.
Als je de persberichten leest val je van je stoel: wat een brutaliteit!
Men beweert dat met de huidige techniek haarstamcellen uit haarfollikels niet vermenigvuldigt kunnen worden. Verplaatsen zou kunnen, maar dan is het weg uit het donorgebied, beweert men onder andere.
Deze techniek onderscheid zich juist daarin: er is bijna volledige hergroei (meer dan 90%) in het donorgebied waardoor het donorgebied meerdere malen gebruikt kan worden.
Een aantal artsen die snel hun handtekening hadden gezet op de persverklaring, is erachter gekomen dat de tekst van het concept heel anders was dan het naar buiten gebrachte persbericht (hoezo bedrog en misleiding), dat sommigen zich uitgaven voor arts en dat niet zijn en dat de techniek wel degelijk werkt.
Onmiddellijk zijn er door betreffende artsen rectificaties verstrekt om de boze aantijgingen ongedaan te maken.
De klinieken die steeds meer last krijgen van het succes van de bewezen, littekenvrije en vrijwel pijnloze methode hebben 'unaniem' een persbericht opgesteld om de consument te waarschuwen voor 'misleidende praktijken'.
Als je de persberichten leest val je van je stoel: wat een brutaliteit!
Men beweert dat met de huidige techniek haarstamcellen uit haarfollikels niet vermenigvuldigt kunnen worden. Verplaatsen zou kunnen, maar dan is het weg uit het donorgebied, beweert men onder andere.
Deze techniek onderscheid zich juist daarin: er is bijna volledige hergroei (meer dan 90%) in het donorgebied waardoor het donorgebied meerdere malen gebruikt kan worden.
Een aantal artsen die snel hun handtekening hadden gezet op de persverklaring, is erachter gekomen dat de tekst van het concept heel anders was dan het naar buiten gebrachte persbericht (hoezo bedrog en misleiding), dat sommigen zich uitgaven voor arts en dat niet zijn en dat de techniek wel degelijk werkt.
Onmiddellijk zijn er door betreffende artsen rectificaties verstrekt om de boze aantijgingen ongedaan te maken.
Abonneren op:
Posts (Atom)
